PATTERN ATTRIBUTION · 第一期骨架

版型归因报告

数据源:工作台产品开发看板(打样审版表)| 生成于 2026/10/19 20:30:39
目标变量:试穿结果(不合格 / 合格)| 关联键:款号归一化 + 需求编号

397可用于归因的版样
27%基线不合格率
420覆盖款号
2显著特征数(版型需求已剔除)

结论摘要自动生成,随数据更新

本期可用样本 397 版,不合格 107 版,基线不合格率 27%。

把 107 条「不合格」拆开看,主因构成是:面料 57.9%(62 条)、版型 36.4%(39 条)、工艺 3.7%(4 条)。也就是说,试穿不合格里真正归到版型的只占三成左右,大头在面料。

⚠️ 结论修正:结论不稳健,上一版的「高证据」要降级。按「版型优先」口径,阔腿 24% vs 宽松 35.4%,差 11.4 pts;但把兼提面料的问题划归面料后(面料优先),差距只剩 0.9 pts(阔腿 12.6% vs 宽松 13.5%)——10.5 pts 的落差是面料问题冒充版型问题造成的。换句话说:不是宽松版型更容易做坏,而是宽松款常用的面料更容易出问题。

⚠️ 批次可比性不足:各批次不合格率极差 60 pts,说明不同批次的填写口径/审版流程并不一致。下面的跨批结论只能当线索,不能当定论。

达到显著的特征 3 个(其中版型需求那条已被下面的结论修正推翻,当线索读):

· 版型需求(原高级证据 · 已降级):最高 宽松 37.3%(n=102),最低 紧身 0%(n=22),差 37.3 pts;p=0.0006。表面差异由面料混杂造成,剔除后只剩 0.9 pts。。

· 面料弹力(中级证据):最高 无弹 17.2%(n=58),最低 中弹 1.7%(n=60),差 15.5 pts;p=0.0346。

· 人群年龄(中级证据):最高 25-29 36.4%(n=195),最低 18-24 1.9%(n=54),差 34.5 pts;p=0。

样本独立性:48 个款号存在多版(平均每款 1.23 版),同款多版并不完全独立,p 值偏乐观——判断时以「批内一致率」为主要稳健性依据。

纸样系统与退货率两条线尚未接通(缺只读权限/数据导出),本期结论只基于工作台打样审版表。

数据源状态未接通的源不阻塞管线

数据源状态说明
工作台产品开发看板已接通
纸样系统 Supabase未接通纸样主数据未对匿名只读开放(需登录态或只读账号),已降级;可用 CSV 兜底
纸样 CSV 兜底未接通找不到 F:\WorkBuddy\开发部门 · AI 纸样研究\analysis\pipeline\inbox\patterns.csv(待导入)
退货率数据未接通找不到 F:\WorkBuddy\开发部门 · AI 纸样研究\analysis\pipeline\inbox\returns.csv(待导入)

关联覆盖率以款号为轴

环节条数占比进度
打样记录总数518100%
唯一款号420100%
关联到需求立项10720.7%
关联到大货下单27352.7%
关联到纸样系统00%
关联到退货率00%

批次可比性诊断先确认能不能跨批比较

批次间差异过大:不同批次的填写口径/流程可能不同,跨批结论需谨慎(极差 60 pts)

批次段样本不合格率弹力字段缺失
6081060%70%
6072060%65%
6281258.3%33%
6011855.6%61%
6211154.5%36%
6241145.5%64%
6261844.4%78%
2521921.1%21%
508287.1%0%
5071100%1%
259240%0%

特征归因按证据等级排序 · 红=高于基线,青=低于基线

版型需求

待复核
χ²=19.774 · p=0.0006 · 批内一致 2/2(100%) · 基线 27%
⚠️ 原判「高」已降级:本项的表面差异主要由面料问题混杂造成,剔除后差异基本消失。请看下方「不合格到底为什么不合格」一节,别据此改版型流程。
宽松
37.3%n=102 · 提升1.38×
阔腿
26.9%n=104 · 提升1×
窄版
19.2%n=52 · 提升0.71×
修身
14%n=50 · 提升0.52×
紧身
0%n=22 · 提升0×

面料弹力

中
χ²=8.6 · p=0.0346 · 批内一致 1/2(50%) · 基线 27%
无弹
17.2%n=58 · 提升0.64×
微弹
13.2%n=68 · 提升0.49×
高弹
9.4%n=96 · 提升0.35×
中弹
1.7%n=60 · 提升0.06×
缺失 29%(n=115),缺失组不合格率 67.8% — 缺失可能携带信号,不与真类别并列解读

人群年龄

中
χ²=24.54 · p=0 · 批内一致 2/3(67%) · 基线 27%
25-29
36.4%n=195 · 提升1.35×
30-34
32.5%n=40 · 提升1.21×
18-24
1.9%n=54 · 提升0.07×
样本不足未纳入:35-39(n=5)、40-44(n=1)
缺失 25.7%(n=102),缺失组不合格率 17.6% — 缺失可能携带信号,不与真类别并列解读

品类(打样)

低
χ²=11.391 · p=0.0099 · 批内一致 2/7(29%) · 基线 27%
批内方向不稳定,疑似批次/流程混杂所致
阔腿裤
31.4%n=140 · 提升1.17×
喇叭裤
22.9%n=118 · 提升0.85×
直筒裤
11.8%n=68 · 提升0.44×
小脚裤
11.8%n=17 · 提升0.44×
样本不足未纳入:半身裙(n=6)、运动裤(n=6)、西装裤(n=14)、工装裤(n=6)、短裤(n=4)

季节厚度

低
χ²=33.732 · p=0 · 批内一致 2/7(29%) · 基线 27%
批内方向不稳定,疑似批次/流程混杂所致
夏季
47.1%n=51 · 提升1.75×
秋季
45.1%n=71 · 提升1.67×
春季
19.8%n=237 · 提升0.74×
冬季
4.5%n=22 · 提升0.17×

类目

低
χ²=15.82 · p=0.0001 · 批内一致:样本不足 · 基线 27%
缺失率偏高或批内一致性不足
休闲裤
40.2%n=122 · 提升1.49×
牛仔裤
20.9%n=268 · 提升0.78×

面辅料确认

单值无变异
样本不足,未检验 · 批内一致:样本不足 · 基线 27%
该字段只有一个取值,无法比较
已确认
27%n=397 · 提升1×

不合格到底为什么不合格把「不合格」拆到原因与部位 · 顺带检验上一版结论

结论修正这一节会推翻前面的结论

结论不稳健,上一版的「高证据」要降级。按「版型优先」口径,阔腿 24% vs 宽松 35.4%,差 11.4 pts;但把兼提面料的问题划归面料后(面料优先),差距只剩 0.9 pts(阔腿 12.6% vs 宽松 13.5%)——10.5 pts 的落差是面料问题冒充版型问题造成的。换句话说:不是宽松版型更容易做坏,而是宽松款常用的面料更容易出问题。

所以:前面「特征归因」里关于版型需求的那条,请按中低级线索读,不要当定论。真正稳的结论在下面这张原因构成表里。

不合格原因构成同一条可命中多个标签,主因按下表口径互斥归类

三种口径都摆出来:口径换一下结论就变,说明结论本来就不硬。业务上该怎么归,取决于「谁该负责改」——面料问题找面料,版型问题找版师。

口径 A · 面料优先

面料 62 条 · 57.9%
版型 39 条 · 36.4%
工艺 4 条 · 3.7%
未标注 2 条 · 1.9%

口径 B · 版型优先

版型 92 条 · 86%
面料 9 条 · 8.4%
工艺 4 条 · 3.7%
未标注 2 条 · 1.9%

口径 C · 纯版型(剔除兼提面料的)

其他 68 条 · 63.6%
版型 39 条 · 36.4%
标签不合格中命中占比合格中命中提升倍数
版型9286%56.2%1.5
面料6257.9%16.6%3.5
颜色4441.1%18.6%2.2
工艺2119.6%7.2%2.7
尺码2018.7%9.3%2

敏感性检验同一批数据,三种归类口径,看结论会不会翻

口径版型类不合格主对比差距判定各组不合格率
口径 A · 面料优先 39 0.9 pts 无实质差异 (空) 23.2% · 宽松 13.5% · 阔腿 12.6% · 修身 10.4% · 窄版 0% · 紧身 0%
口径 B · 版型优先 92 11.4 pts 中等差异 宽松 35.4% · (空) 31.7% · 阔腿 24% · 修身 14% · 窄版 12.5% · 紧身 0%
口径 C · 纯版型(剔除兼提面料的) 39 0.9 pts 无实质差异 (空) 23.2% · 宽松 13.5% · 阔腿 12.6% · 修身 10.4% · 窄版 0% · 紧身 0%

判据:主对比差距 = 样本量最大的两类版型需求(n≥40)之间的差距,<8 pts 视为无实质差异、8–20 中等、>20 明显。为什么不用组间极差:极差会被「0% 的小样本组」放大——窄版/紧身只有 40 来版且一版没坏,极差立刻虚高十几 pts,但这不是证据。口径之间主对比差得越多,原结论越不可靠。

混杂诊断为什么会出现假信号

看每一类版型需求的不合格里,「面料问题」占多少。占比越高,这一类的「不合格」越可能是面料造成的,跟版型无关。

版型需求不合格数其中提面料占比分布
宽松3827 71.1%
阔腿2815 53.6%
(空)249 37.5%

部位画像版型类不合格(口径 A)到底出在哪个部位

样本 n=39。部位由反馈文本正则提取,一条可命中多部位。这是给版师看的:改哪儿最省事。

腰 9 条 · 23.1%
臀 7 条 · 17.9%
裤长 7 条 · 17.9%
裤腿 6 条 · 15.4%
裆 5 条 · 12.8%
脚口 5 条 · 12.8%
整体松紧 5 条 · 12.8%
膝 3 条 · 7.7%
大腿 3 条 · 7.7%

文本里捞出的硬数字退货率 / 销量目前散落在反馈文本中,先捞出来示数

款号退货率销量原文片段
629003 48.5% - 2026.09.8试穿反馈 换面料,口袋处压褶调整 22086 1.25年退货率48.5% 目标退货率45% 2.春秋款面料起球严重 褪色严重 需要优化
25110 65% 6900 前后浪在加一点,臀围已47.5为准,二版尽快出版 25110系列:去年销量6900 退货率65% 需要优化退货率到50%以内
25110 65% 6900 2026.9.4试穿反馈 上身比较紧前后浪做小了 调整后尺寸:臀围48,前浪29.5,后浪39.5,膝围27.8,脚口28.3 25110系列:去年销量6900
606004 - 7000 【运营必填项】 2025年3月,价格段145.0-320.0市场TOP300产品,累计销量7000+,主流年龄段30-39岁,与本公司人群匹配,而且是我们目前微
602002 73% - 2026.04.10试穿反馈: 前口袋的收省偏长,裆下的起鼓考虑是大腿围的量比较多,需要减大腿围的量。 臀围+0.5,大腿围-0.5@陈春雷 25110天丝款退
604001 64% - 2026.04.26试穿反馈: 样裤洗花 臀部 之前代发的1252退货率在64%左右,但是链接比较好做,可能客户对宽松不贴腿的需求也比较大,目前店铺没有类似款,
604001 64% - 2026.05.12试穿反馈: 样裤洗花,尺码不准,更新尺码重新打样。 [图片] 之前代发的1252退货率在64%左右,但是链接比较好做,可能客户对宽松不贴腿的
604001 64% - 2026.04.19: 打样颜色/尺码和链接不符合,跟链接重新打样 之前代发的1252退货率在64%左右,但是链接比较好做,可能客户对宽松不贴腿的需求也比较大,

共 8 条记录带数字。这只是文本挖掘的边角料,不能当退货率数据用——真要全量,还是得从 ERP 或商品资料导出(见 inbox/README.md)。

方法:分组不合格率 + 2×K 卡方检验(p<0.05)+ 批内一致性(同批次内方向是否稳定)+ 缺失率诊断。
可信度分级:高=p 显著、n≥60、批内一致率≥70%、缺失率<30%;中=p 显著、n≥30;低=p 显著但样本或一致性不足。
单组样本 <15 不参与检验,仅列出。缺失值不当作类别排名。
本页由 analysis/pipeline/build.mjs 生成 · AI 纸样研究 · Sunday 代管